Друзья! Приглашаю вас принять участие в конкурсе «Мой город». У каждого есть любимые места в своем городе. Или места, которые вам особенно дороги. Или необычные места, о которых знаете только вы. Расскажите о них.

Победитель определяется зрительским голосованием.

Приз – платный аккаунт жж сроком на 1 год.

Правила участия:
1. Дайте ссылку на конкурс http://petricola.livejournal.com/49181.html в своем журнале.
2. Размещаете свою фотографию в комментариях к этому посту.
3. Под фотографией пишете, что это за место, где оно и почему вы его выбрали?

Правила голосования:
Оставьте комментарий под понравившейся вам работой (+1, отлично, голосую и т.д.). Так как это не конкурс профессиональных фотографов, просьба учитывать не только качество снимка, но и авторский текст. Голосовать можно за любое количество фотографий.

Срок проведения конкурса: с 20 ноября по 30 ноября включительно.



А это мой город. Санкт-Петербург. Снимала на мобильник. Качество, сами понимаете, не очень. Но! Это действительно замечательное место. Представьте: вы едете по Лиговскому в самом его пробочном, забитом машинами месте - между станциями. метро "Лиговский проспект" и "площадь Восстания". Вам захотелось отдохнуть от суеты. Вы паркуетесь (это проблема, да) , заходите во дворик Смольнинского хлебозавода (Лиговский, 74) и попадаете в настоящие джунгли. Меня восхитила эта стена.

Плодитесь и размножайтесь" - заповедовал нам Господь. Вот мы и плодимся.По мере сил и возможностей.
А Христос, сын Божий , говорил : "Почитай своих родителей". Правильно. Христу это ничего не стоило, любить и почитать отца, ведь его отец был сам Господь. А как быть с почитанием родителей тому, у кого родители - алкаши, например, или садисты.

В стране огромное количество домов престарелых . Старики в них живут в скотских условиях. А сколько стариков в своих девенских домах и городских квартирах, умирает, брошенные и забытые детьми?
О детях, бросивших отца или мать, никто не не думает с сочувствием. Никому не интересно : а как жил этот человек, что у него были за мать-отец, если он похоронил их при жизни?

Я была недавно в доме престарелых. Это ужас. Тоска непередаваемая. Мне жаль всех этих стариков без исключения. Но! У большинства из них есть дети и близкие родственники. И все-таки они оказались на этой свалке жизни (извините, но это - единственные подходящие слова). то есть, эти старики прожили КРАЙНЕ неправильную жизнь, если их не жалеют собственные дети, если никто не хочет о них заботиться.

Как человек должен был обращаться со своим ребенком в течении жизни, чтобы тот взял его, убогого, слабого старика и за руку отвел в этот дом престарелых? Фактически - отправил в ад.

Я на днях в ЖЖ fumiripits нашла такую мысль: "Очень многим сама постановка вопроса о возможном наказании родителей детьми покажется кощунственной". Постановка вопроса может быть и кощунственна, но на деле наказание это можно видеть сплошь и рядом.
Я считаю, что детей и родителей нужно любить любыми. Без вариантов. Просто как закон : если это твои мать и отец - ты за них в ответе по гроб жизни.

У меня в ЖЖ есть очень симпатичная френдесса laro44ka . Она считает, что замужество - это судьба. Она говорит: "Моя подруга - хрупкая миниатюрная девочка, выглядит лет на двадцать в свои двадцать семь. Замуж не берут. Она, правда, с виду красотка-одуванчик, а начнешь общаться резковатая. Но несчастная в личной жизни. А ее подруга, весом 120, с виду- лучше не подходить, мордашка красным кирпичиком, а счастливая жена и мама двоих деток. Это судьба. "

Судьба...Нет, не судьба. Если хотела замуж и не выщла, значит не там мужа искала. Я думаю , полагаться на судьбу в поисках мужа - глупость. Нужно действовать так:

1.Определись , каким должен быть твой муж.
2.Выясни места обитания мужчин данного типа.
3.Стань своей в этих местах.
4.Начинай отсев кандидатов в мужья.
5.Полюби лучшего из них.
6.Заведи с ним роман.

Как видите - ничего нового и ничего сложного. Но, наверное, очень эффективно и результат предсказуем.
У меня самой , если откровенно, как-то спонтанно получается любить. Но если бы я хотела создать семью на основе разума и по велению сердца, я бы действовала по этому плану. ))
Полагаться на судьбу - глупость. Нужно хорошо знать себя, понять, чего хочешь от жизни и - вперед. Все у твоих ног. Жаль, я сама - не могу по плану. Компульсивна, жадна до острых ощущений. Но пора браться за ум.
А вы полагаетесь на судьбу в поиске любви или ищите ее целенаправленно?

Я как-то была на соревнованиях по дзюдо среди женщин. Меня не зацепило. В том смысле, что не понравилось, хотя и запомнилось : крепкие девчонки мутузили и пихали друг друга, хватали за ноги, ерзали по ковру друг на друге.

Вспомнила сегодня об этом, увидев во френдленте пост
http://belovik.livejournal.com/18889.html , где он пишет о нашем боксере, о том, что мало пиарят русских боксеров и т.д.. (при этом выложены снимки, где боксер сидит за банкетным столом по левую руку от Путина и проч. - по моему это самый крутой пиар из всех возможных).

У меня в связи с этим такие мысли. Вот девушка занимается боксом . У нее - железные кулаки и железный характер. Соответствующая осанка, стиль одеваться, манеры. Интересно, а как у этих девушек складывается личная и интимная жизнь? Каково мужчинам рядом с ними? За что эту девушку можно полюбить - она груба, не пользуется косметикой. Она может быть нежной ? А где она знакомятся с мужчинами и как? Она же постоянно или в спортзале , или на сборах. Какая она в быту? Вообще, какой нужно иметь склад личностных качеств, чтобы пойти в бокс, самбо или тяжелую атлетику? Дубасить подругу кулаком по лицу или по печени - это вам не хухры-мухры , не у каждой рука поднимется. А как они детей потом рожают? Они, наверное все ломаные переломаные, травмированные, с отбитыми внутренностями, нашпигованные мужскими гормонами до полного забвения своего пола. Женщины ли они?
У вас есть знакомые в этой сфере жизни? Интересно, каким нужнобыть мужчиной, чтобы жениться на женщине - боксере?


.

Люблю фильм "Матрица". Одно время я даже смотрела на весь мир, как на некую запрограммированную систему. Сейчас думаю - нет, не матрица. Слишком много сбоев. Хаос. Не вижу ни Божьего промысла, ни зомбирования, ни массонского всепланетного заговора.

Я сейчас читала пост в журнале своей подруги по ЖЖ http://zoraaaza.livejournal.com/4216.html как раз на эту тему. Захотелось ей ответить.Она там упирает на то, что если вы не поддерживаете идею Матрицы , то вы - зомби. Такой вот нехитрый тест. Проверка на вшивость.
Всегда в науке, культуре и политике существуют противоборствующие силы.Следуя ее логике - все победившие идеи - продукы социального зомбирования.

Понимаете, если бы был какой-то заговор или нечто подобное , то развитие страны или даже планеты вцелом шло бы в одном направлении . А у нас - броски, рывки в разные стороны.Огромное колличество взаимоисключающих программ.
Вот смотрите: две сверхдержавы Америка и Россия : то враги (холдный занавес), потом вдруг дружба, теперь опять напряженные отношения (дружим с Венесуэлой против США). Или внутри страны - в 90-е страна дружно поддержала Ельцина на танке :" Даешь демократию!", а сегодня массово проявились противоположные идеи :" Говнюк -Ельцин все развалил...Как хорошо было при Советах..."

В чем она - Матрица? Вы видите ее ? Вы видите четкое планомерное движение в каком-то ОПРЕДЕЛЕННОМ
направлении?

Автор фото: gabberen .

Вчера смотрела футбол, как многие из вас , наверное. И знаете, не меньше , чем победа над Словенией, меня порадовал один скромный комментарий по поводу болельщиков : "Мы видим , что на трибунах - люди в масках. Что поделаешь - осень, простуда." Понимаете? Он сказал - простуда, а не свиной грипп. Я подумала :" Слава богу, проскочили очередной шизофринический вираж нагнетания истерии по поводу эпидемий, пандемий и т.д.. "
Но, нет. Пробегаю утром свою френдленту и нахожу там очередной перл о свином гриппе.
http://just-in-type.livejournal.com/1909.html
Я помню, несколько лет назад, когда разгорались страсти вокруг птичьего гриппа и Жириновский требовал :" расстреливать ВСЕХ воробьев, которые залетают к нам из Китая- всех до одного!" , один академик (к сожалению, фамилию его забыла) приводил массу аргументов почему НЕВОЗМОЖНО заразиться гриппом от птиц. Закончил он такими словами : "Я лично готов съесть птичий помет, чтобы доказать вам беспочвенность страха перед птичьим гриппом."
Мне, например, вообще непонятно, кто и зачем нагнетает страх пред этой формой гриппа. Почему в Питере существует негласная установка среди медиков - диагностировать грипп, как ОРВИ, а в Москве объявлена эпидемия и отменили занятия в школах.
Короче говоря, я уверена - грипп- полная ерунда. Нормальному здоровому человеку он не страшен, а для ослабленного эта форма гриппа не опасней, чем любая другая. .

http://iii.ru/static/iii-widget-nuts-xp32-1.1.exe
Этого инфа можно установить себе на компьютер и он будет служить в качестве напоминания о делах, которые ты запишешь в его память)

Сам инф действует по принципу тамагочи.

Гуляла я сегодня со своими собаками в парке. Их у меня две: полугодовалый английский бульдог и старая французская бульдожка Масянька. У них есть приятель - старый пес Спарки. У этого Спарки - старый хозяин Вадим Аркадьевич.

Так вот , Вадим Аркадьевич очень переживает, что его 12-летний Спарки может умереть этой зимой. У Спарки больные почки, он приволакивает заднюю ногу и у него совершенно седая морда. Он - глубокий старик и может умереть в любой день.

Где и как хоронить собаку в Питере ? Летом - пол беды : несмотря на то, что хоронить собак в черте города запрещено, их , разумеется, хоронят - в скверах, на клумбах и т.д.. Ночью копают ямы и делают собачьи могилы. Те, у кого есть машины и дачи, отвозят собаку за город и хоронят там.
( читать )

Я ЛЮБЛЮ ПИТЕР Я ЛЮБЛЮ ПИТЕР Я ЛЮБЛЮ ПИТЕР
Сейчас в Питере - слякоть. Днем совсем не интересно гулять вдоль его улиц, каналов, церквей. Все -серое, мокрое, унылое..А ночью он прекрасен.
Я сегодня нашла фотографии ночного Питера , которое совершенно точно передают мое восприятие нашей северной Венеции.


Мост Петра Великого, сейчас почему-то называется Охтинский мост.Наверное скоро переименуют в ГАЗПРОМовский. Где-то здесь в районе точки съемки будет стоять "кукуруза" Газпрома.

( Смотреть )

 Нужно ли высшее образование? Я считаю - да.  Для большинства. Наше общество придает таким вещам большое значение.  Хотя много разговоров о том, что это дешевые, никому не нужные понты.
 Зачем нужно учиться в Вузе?
 Не берем случай, когда вы покупаете диплом.  Так же исключим те случаи, когда человек выбирает профессию, в которой без образования ну просто никак : врач,  учитель, научные сферы...Понятное дело, он идет в ВУЗ.
 Возьмем простой вариант: человек пришел  менеджером в торговую компанию. В принципе, не имеет значения при найме на работу - есть у него высшее образовани или нет. Возьмут человека и с корочками и без корочек. Стартовые возможности у обоих будут одинаковые , но карьерный рост для второго будет ограничен. А первый будет расти.
 Вообще, сама по себе учеба в ВУЗе - не лишнее. Все-таки  5 лет среди людей  с достаточно однородным и адекватным культурным уровнем. Определенный стиль общения. Это откладывает отпечаток на имидж вцелом, расширяет кругозор.

 Не  хочу впадать в глубокомыслее. Просто прочла этот пост и захотелось поделиться своими соображениями
  http://abpaximov.livejournal.com/1716768.html

Нетрусливому, неосторожному, открытому человеку живется сложно. Можно даже сказать, что эти перечисленные мною качества в какой-то степени являются составляющими социального кретинизма.
 Вот смотрите : два человека ссорятся. Один из них  (Иванов) обладает вышеперечисленными чертами, а другой (Петров) - осторожен и скрытен. В случае конфликта их общение  будет происходить по следующей схеме:
1.  Петров  тонко и скрытно язвит Иванова.
2.  Взвинченный Иванов открыто и прямо отвечает оскорбительным выпадом .
3.  Петров делает вид, что его оскорбили незаслуженно. Поскольку его первоначальная язвительность была хорошо замаскирована, Иванов начинает сомневаться в своей правоте.
4.  Иванов  извиняется : "Извини, мне самому противно от того, что я тебе наговорил".
 И вот с этого момента начинается такая игра : каждый раз, когда Иванов будет нападать на Петрова (в ответ на скрытые провокации Петрова)  , Петров будет говорить : " Ты совершенно предсказуем. Лучше помолчи,  чтобы не пришлось потом извиняться. Я ведь могу и не простить."
 Вот это настоящая подлость и тупость. Представляете, как это обидно : ты сделал широкий жест, первым пошел на мировую, и тебе же это потом суют в нос, как что-то недостойное.
 И еще тупость : выставлять ПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ, как нечто примитивное.  А кто не предсказуем?  Только психи. 
                    ЧЕМ  ЧЕЛОВЕК  РАЗУМНЕЕ  И  ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЕЕ, ТЕМ  ОН  ПРЕДСКАЗУЕМЕЕ.

 Убили Калмановича. Царствие ему небесное. Не о нем речь. Я понятия не имею кто он такой . Но в связи с его смертью вспомнилась Настя Калманович, одна из его прежних жен.  Я считаю ее одной из самых красивых и интересных женщин. Она намного младше этого Калмановича, возможно не на один десяток лет.

Вопрос: почему красивая (очень!) , умная, незаурядная, юная девушка вступает в брак с человеком много старше себя и рожает от него ребенка ? Согласитесь, родить от мужчины  ребенка , это не просто выйти замуж  (сошлись-разошлись , делов то). Ребек - это НАВЕКИ.
Ребенок - это та самая единая плоть и кровь, которую  не разорвешь, а вечно будешь через нее прикован друг к другу.

  Так вот , почему девочки выходят замуж  за  некрасивых, неромантичных, потрепанных жизнью мужиков?  Я имею в виду - богаых мужиков. Не всегда это меркантильный рассчет. Иногда - притяжение харизмы, любовь (этот случай брать не будем).

Возьмем ситуацию : девочка и мальчик (оба - без денег) любят друг друга, но она выходит замуж за обеспеченного папика. Стоит ли ее жалеть? Ах, зачем она отказалась от любви и т.п..

  Я думаю так : человек должен выбирать жизнь, в которой ему максимально   комфортно. То есть : из двух  зол  выбирают меньшее. Отсутствие любви - зло и отсутствие денег - зло. Если для девочки отсутствие денег - бОльшее зло, чем отсутствие любви, пусть выходит замуж за папика. Это будет правильно. Возможно, ее удел на его деньги стать прекрасной актрисой и т.п...  А с любимым мальчиком единственное, что ей светило -  кухня+работа+пеленки + вечная тоска по ДРУГОЙ ЖИЗНИ... Может быть так?...

Все ВРЕМЕНА условно можно разделить на три группы:
1.Эпоха перемен.
2.Эпоха укрепления и стабилизации нового строя.
3.Эпоха застоя.

И все это сменяет друг друга по кругу до бесконечности.
Первый период залит кровью, второй ужасен репрессиями и борьбой с идеологическими врагами, третий - аапатией и жесткой кастовостью общества.
В какой период жить лучше? Ответ - в любой, если ты НЕ БОИШЬСЯ ЖИТЬ.

Кстати, могу дополнить свою мысль вот чем:
если разделить людей на условные группы, то в период перемен хорошо живется авантюристам (они могут сразу получить своего журавля в небе) ; в период строительства -творцам , и в период застоя - консерваторам, для которых главное - стабильность, карьера,  уютное гнездышко и поменьше дергаться и ломаться.

Это наш национальный характер. Все обострено до предела : полюбить-так королеву, проиграть - так миллион.
Пьяный угар в крови, потом -похмелье, потом - работа до усрачки(сорри).Потом опять : угар, похмелье, работа....))

- Ты любишь смотреть на воду с моста?
- Да

- Ты любишь глухие тихие переулки , ты любишь ночную тишину пустого города?
- Да

- Ты бы хотел гулять по Питерским ночным крышам?
- Без тебя - нет.

Он ждал ее уже сорок минут, прокручивая в голове фразы из ее писем. Сначала в кафе, волнуясь , что вот сейчас она войдет, он встанет ей навстречу, потом…Потом прошло 10 минут, 20, 30 . Она не вошла. Он сначала тихо отчаялся, потом начал накручивать себя: млять! млять! ехать двое суток!! Куда? Зачем? К кому? Может быть, ее вообще не существует? И это свидание за тысячу километров от дома – тупой розыгрыш какой-нибудь идиотки или, еще хуже, идиота, с которым (которой ) он полгода обменивался письмами через личку в ЖЖ.

( ЧИТАТЬ )

У меня есть соображения относительно значимости религии и науки с точки зения того, насколько каждая из них спосбна дать человеку понимание смысла жизни. (Согласитесь, это главное - иметь смысл в жизни).
Так вот, религия (любая) учит - делай добро и объясняет : что есть ДОБРО и что есть ЗЛО. Что есть   Жизнь, Смерть и Бессмертие.

Душа бессмертна. Переходя из жизни в жизнь , она остается неизменной и лишь меняет тела, как актер меняет грим и костюм для новой роли.
Я глубоко религиозный человек в том смысле, что верю в Бога. Но он для меня - просто Бог. Не христианский, не мусульманский, не еврейский...Просто Бог - творец всего сущего.

Наука не объясняет ничего. Она разрушает целостную картину мира, дробя ее на осколки. Кому нужно клонирование, расщепление ядра и т.д..? Эти открытия разрушили гармонию природных сил в мире. Они создают хаос. Человек не должен этим заниматься - это привилегия Бога.
 Я видела запись последнего интервью с Бехтеревой (в передаче " Момент истины " с Андреем Карауловым). Покойная Бехтерева  была научным руководителем Института мозга человека РАН . Более полувека она  занималась нейрофизиологией. Так вот, она там говорила, что у нее НИКОГДА не было сомнеий в Боге и в том, что человек - это Душа, а мозг - то , назначение чего она так и не смогла понять за всю свою жизнь. Т.е. она говорил о том, что ей понятны только структура , физиология мозга и лишь МИЗЕРНАЯ часть его функций.
Она рассказывала интересный случай : она умирала во время очень тяжелой болезни и в какой-то момент увидела свое тело со стороны, сверху. Она не смогла объяснить себе этот феномен, но это был тот момент в ее жизни, когда она осознала присутствие Бога. Потом она встретилась с Вангой, которая .........долго рассказывать, если интересно - найдите это интервью. Там Бехтерева говорит, что ничего не понимает ни в мозге, ни в жизни , но верит в ясновидение, телепатию и т.д. и что все это можно объснить только наличием души, а не деятельностью могза.

Вот моя мысль:
а) люди научились управлять процессом расщепления ядра и использовали это для создания бомб.
б) научились трансплантировать органы и теперь существует целая индустрия по вынашиванию младенцев, которых "продают на органы".
Я вот к чему веду : интеллект человечества значительно быстрее эволюциониреет, чем его нравственность. Поэтому найти бы такое решение при котором можно было бы ИЛИ попридержать науку, ИЛИ добиться укрепления позиций религии в современном мире. Как бы их уравновесить?

 Это пыталась сделать Святая Инквизиция . Она возникла ,повидимому, по той причине, которую я упоминала выше.
 Проблема уравновешивания  прогресса науки и прогресса нравственности существовала и существует с того момента, как Ева вкусила запретный плод.
 Из того, что инквизиция решала эту проблему ОШИБОЧНЫМИ действиями, вовсе не вытекает, что эту проблему нельзя решить НИКАКИМ ДРУГИМ образом.
 Я бы предложила, например, обязательно ввести религоведение с детского сада. Но тогда  возникла бы следующая проблема: кого пригласить разработчиками этой учебной программы?  Если священниеков, то какой конфессии? Если по одному от каждой - не возникнет ли конфликтов по поводу объема данных по каждой из религий? Если светских ученых , то насколько их подача материала приближает человека к пониманию Бога?
 

 За временем ВСЕДОЗВОЛЕННОСТИ всегда приходит время реакци и запрета.

Интересно, в области культуры и законодательства, каким образом можно будет подавить сексуальную свободу?

Предлагаю:

1. За мужеложество - кастрация без суда и следствия . Прямо на месте преступления.
2. За лесбиянство – принудительное  изменение пола (пришить член).
3. За зоофилию - принудительное генное (мутагенное) низведение человеческой особи до животного того типа, с которым данная особь вступила в связь. Например так: ежели кто прелюбодействует со львом- быть ему сфинксом, ежели с лошадью - быть ему кентавром, ежели с быком - быть ему Минотавром
4. Тот , кто прелюбодействует с женщиной - будет с нею существом единым. Сиамскими близнецами то есть, сросшимися животом к животу и чтобы вечно в глаза друг другу смотрели.

. Сексуальные игры запретить. Вообще. А всем революционерам, посягнувшим на СВЯТОЕ ЦЕЛОМУДРИЕ - секир-башка, или , при смягчающих обстоятельствах, то , о чем я вещала выше.
А детей чтобы только в пробирках выращивать.

Если у вас есть свои варианты - интересно послушать

 Вы общаетесь с человеком... Вы общаетесь с таким человеком, которого считаете почти богом ( не главным, но одним из) и вдруг он говорит вам  : " Я не отличу  фирменные джинсы от турецких..." И говорит он об этом, как о каком-то серьезном своем недостатке, а потом называет себя нищебродом .   У меня такое случилось на днях. Я озадачилась.

 Вообще  я не могу себе представить, чтобы человек с нормальным уровнем интеллекта и достоинства тер, нюхал и лизал швы каких-то штанов, чтобы оценить - не контрафакт ли  это?

 Вспомнила, как в Египте мы с мужем зашли в какой-то магазинчик купить плавки. Продавец подошел к мужу, стал трогать его лакосту и сказал : настоящая.  Со стороны продавца это выглядело немного странно..  То есть, моему мужу никогда в голову не пришло бы оценивать на ком-то одежду по принципу: не конрафактная ли она? Он в этом не разбирается вообще, ему это безразлично. Он покупает то, что ему подходит по стилю. Дальше этого он не заморачивается.  А продавец - да , это его работа уметь разбираться в  гламурье, фирме и прочей ерунде.

Я хочу сказать, что умение отличить фирму от  то нефирмы - задача продавца. А нам  зачем? С чего это я буду комплексовать, если не знаю какие швы или строчка позваляют отличить подделку. Прямо говорю :  я в этом не разбираюсь. И не собираюсь париться на этот счет. Не царское это дело .  И вы расслабьтесь. 
 

И еще. Это  немного другая тема, но  раз уж пришло в голову - выскажусь:
Американцы говорят : "Если ты такой умный, почему  тогда бедный?"  Идиотский вопрос. По идее, чем умнее , тем беднее. Гении вообще должны быть нищими .
 
 Особенно, если креативность сочетается с независимостью. Понимаете? АРИСТОКРАТЫ  УМА И ДУХА. Они не хотят и не могут ни под кого прогибаться. Если им повезет - кто-нибудь займется продвижением их идей. Но этому кому-то будет очень тяжело. Потому что придется преодолевать АБСОЛЮТНУЮ неспособность гения к конформизму.
 
Так вот , если человек гений - он нищеброд как правило. Это я понимаю. Но как гений может комплексовать по причине своей неспособности разобраться в гламурье - не понимаю. ))

"В мире царит культ красоты и молодости." Я слышала это сотни раз.
Это неправда. Где вы такое видели ? Только в СМИ и рекламе.

 Оговорюсь сразу : среди тех, кто мне нравится, есть красивые и некрасивые. Для меня это не принципиально. Но! Если быть объективными - мир подстроился под некрасивых. Ментально.

 Вот смотрите: пришли две девушки - страшненькая и красивая - в нормальную компанию. Реакция женщин: страшненькая=союзница, красивая=соперница. Кто положительно реагирует на красивых? Только мужчины, причем те из них, кто достаточно уверен в себе и готов к пикапу.

 В любом обществе на автомате страшненькую жалеют, предполагая в ней ранимую душу, обделенную несправедливой судьбой. Ей всегда готовы помочь и защитить от предполагаемых неделикатных людей. Короче говоря, глядя на дурнушку, каждый думает :"Милая, как же тебя угораздило, бедняжка?"

 А если девушка красивая, ей не очень-то спешат на помощь. Предполагается ,априори, что у нее и без того помошников хватает. Что она успешная, высокомерная, своего не упустит . Короче говоря, у нее и так все срастется. А с чего это вдруг? Она тоже нуждается в поддержке ( и не только мужской ). Ей ведь не только секса хочется, но и карьеры , и сентиментальной бабской дружбы.

 Вот вы кому скорее доверитесь: красивой или не очень?

  Иногда хочется одиночества. Общение вносит дисгармонию в душу.  То есть  у вас есть свои мысли, свое понимание мира и людей, самоидентификация с высокой самооценкой (предположим). И вы начинаете с кем -то общаться. По мере общения вы понемногу отдаете частицы себя , а взамен получаете чужие частицы (мыслей, эмоций и т.п.).  Если общение идет интенсивно, в большой компании, на большой скорости и с большим накалом эмоций, чувствуешь себя в этот момент  на подъеме, что-то вроде эйфории.  Знаете, как воздушный шарик, который надули, но ,не завязав, отпустили - он  начинает резко метаться из стороны в сторону. Так и душа. Разрушается гармония. Наступает взвинченность.
  В конце концов начинаешь чувствовать себя ужасно неуютно.  Просто дурой, откровенно говоря.

Знакомые ощущения?

Вот смотрите. что пишет об этом Логан Пирсэлл Смит в своих "Безделицах":

Слуга подал мне пальто и шляпу, и, словно в ореоле внутреннего удовлетворения, я вышел в ночь.
  "Прелестный вечер, думал я, -такие приятные люди. Как поразило их то. что я говорил о финансах и о философии; как они смеялись , когда я хрюкал свиньей". Но : "Боже, как это ужасно, - прошептал я чуть позже. - Лучше бы мне умереть".